Por Gabriela Pousa

Más allá del entramado de internas, dimes y diretes que rodean a la crisis institucional argentina, hay una realidad inexpugnable que ha quedado en evidencia. Los Kirchner están sin fondos para hacer frente al desorbitante aparato clientelista que vienen manejando desde el principio de su mandato, y a la instrumentación de su concepción política.

Ese dato surge, entonces, como un punto de inflexión indiscutible frente a los posibles escenarios futuros en contrapartida a aquello que pasó hasta tanto la mentada “caja” estuvo abultada. La metodología kirchnerista que permitió al matrimonio presidencial permanecer en el poder más allá de lo razonable -si sólo se considera lo que han hecho (o deshecho) a lo largo de su “gestión”-, se basó justamente en el manejo discrecional de fondos, y en la severa crisis ética y moral que subyuga a la sociedad argentina en general, y a la dirigencia en particular.

Su poder se construyó a fuerza de aprietes (Guillermo Moreno, Secretario de Comercio, fue sin duda el gran bastión), extorsiones, clientelismo sin limitaciones, y manejo arbitrario de las intendencias y gobernaciones. A su vez, el Congreso Nacional fue eje de similar operativa en tanto la compra-venta de voluntades estuvo a la orden del día. Para que todo ese engranaje, que conforma el corazón mismo de la concepción política del kirchnerismo, funcionara aceitadamente, sin obstáculos, fue necesario dilapidar los famosos ‘superávit gemelos’ que tanto ponderaba Cristina Fernández en sus constantes diatribas, elocuentes en el modo pero vacias en el fondo.

Hoy, el gobierno ha quedado sin su principal herramienta de “trabajo”. Mantener a los gobernadores alineados, controlar la calle (es decir a los diferentes grupos piqueteros satisfechos), y lograr que diputados o senadores se den vuelta en sus opiniones de la noche a la mañana será una tarea de Sísifo.

Por estas horas, Néstor Kirchner pergeña el reemplazo de aquella arma de fuego con la cual supo dominar la escena para no quedar como el rey desnudo de la fábula. La pregunta del millón es si acaso, Kirchner, podrá hallar una alternativa tan efectiva como le ha sido, en los primeros años, el manejo de la “caja” como sinónimo de “administración”.

Las posibilidades no parecen ser muchas. Por otra parte, es dable aceptar que la sociedad en su conjunto ha dado muestras de un incipiente “darse cuenta”, aún cuando -en ocasiones- aún pueda observarse una letanía semejante a un estado de tregua. Ni antes ni después, y muchísimo menos en estos días, puede hablarse de intención alguna por desestabilizar al gobierno si se tiene en cuenta la conducta ciudadana de paciencia casi ilimitada, y la parsimonia de aquello que, quizás en un dejo de esperanza, sigue llamándose globalmente: oposición.

Esas posturas disidentes que enfrentan al Ejecutivo se esparcen a lo largo y a lo ancho del país abarcando no sólo a los restantes partidos o estructuras políticas sino al seno mismo de aquello que se dio en llamar “kirchnerismo”. Funcionarios cercanos al ex mandatario son concientes de la seguidilla de errores que comete su jefe a diario. Sin ir más lejos, basta analizar el proceso que derivó en la crisis relacionada con el uso de reservas del Banco Central para advertir que el problema ha sido originado, ni más ni menos que en la alcoba de Olivos o en el despacho presidencial de Balcarce 50 más que en ningún otro sitio.

De no haber existido el atropello del decreto de necesidad y urgencia que firmara Cristina Kirchner, la ciudadanía no habría reparado en la existencia de reservas en pleno receso veraniego, y mucho menos en el uso que se le dio y da, o pretende dársele a éstas. Recuérdese que no ha habido reacción alguna cuando esos fondos fueron utilizados para el pago al Fondo Monetario Internacional sin que existiera tampoco necesidad ni urgencia.

Por otra parte, cabe sincerarse y aceptar que crisis tan complejas como la actual han sido, sino superadas por el gobierno, a mejor dicho dejadas de lado utilizando un siniestro manejo de distracción, y manejo de masas a través de los medios de comunicación. En este aspecto, se observa también un cambio sustancial aunque aún no definitivo.

El kirchnerismo ya no tiene pleno dominio sobre los medios masivos, por el contrario puede decirse que la sanción de la Ley de Medios y el contante batallar contra el periodismo le ha dado vuelta la taba y la misma no cayó a su favor. Aún así, negocios son negocios y en ese encuadre busca ahora Néstor Kirchner hallar la llave para destrabar una gestión socavada desde su base.

Así como la mirada debe centrarse en el Poder Judicial que, en los últimos meses, ha marcado o intentado demarcar el límite del accionar oficial, es menester que la ciudadanía comience a discernir entre realidad y relato oficial más allá del chisme, el anecdotario y la “primicia” que muchas veces resulta furtiva o efímera, mientras la verdadera problemática subyace inalterable desde el comienzo mismo de la llegada del santacruceño a la Presidencia, y se reduce a su ambición personal, al poder hegemónico y al intento de permanencia en un rol que ya ha dejado de ser válido a un gobierno democrático.

 
Nota para www.economiaparatodos.com.ar

Por Gabriela Pousa

Terminando el 2009 apostamos a un brindis por el “darse cuenta”. Pues es justamente ese deseo el que parece haberse cumplido, aun cuando no pueda aserverarse con absoluta certeza que así continúe sucediendo.

Esta nueva avanzada del matrimonio presidencial no despierta asombro si tenemos en consideración la historia reciente de su “gestión”.

Los afamados “fondos de Santa Cruz” no son sino un antecedente de “manotazo” dado al erario provincial, y no muy diferente fue el saqueo a las AFJP (si bien en ese caso hubo aval de un Congreso donde la mayoría respondía a las órdenes de Olivos y Balcarce 50).

Pero, quizás, el hecho más significativo ha sido el pago al Fondo Monetario Internacional porque, en ese caso, el Gobierno se alzó con reservas del Banco Central sin ningún tipo de reparos y obteniendo a cambio un silencio casi sepulcral.

El sainete desatado en estos días, aunque poco serio, puede leerse siquiera como una muestra de ese “darse cuenta” que hace tantos meses, y años, venimos reclamando.

Los Kirchner ya no actuán sin feedback, el silencio se ha alborotado. Es un buen primer síntoma. Aunque desorientada como sucede cada vez que Néstor Kirchner se lanza a la estocada, la oposición parece mancomunar esfuerzos en pro de hallar un freno.

Teniendo en cuenta el amplio espectro de posturas ideológicas, y los intereses individuales de muchos de ellos es dificil asegurar, sin un margen de error considerable, que la unión sea perenne, pero el intento está.

Lo cierto es que no todo queda en manos del Congreso. El Poder Judicial encuentra, aquí y ahora, el momento de demostrar hasta qué punto es capaz de liberarse del yugo que ha tenido sobre sí durante tanto, demasiado tiempo.

Los aprietes estarán a la orden del día, así como la descalificación, las operaciones de inteligencia, etc.

Posiblemente, la historia rescate de esta pareja presidencial un proceso maniqueo como lo es haber logrado la escición social más siniestra de los últimos tiempos, y posteriormente, haber unificado derechas e izquierdas en una sola voz, aunque sea a efectos de resguardar – no figuras providenciales sino el orden institucional-, perdido hace más de seis años cuando la hegemonía K comenzó con el desguase de las instituciones fundacionales de la República.

Basta recordar el caso de las Fuerzas Armadas, la avanzada contra la Iglesia o la injerencia en la Justicia a través del Consejo de la Magistratura dominado por la mayoría oficialista.

Cabe destacar que en esta “nueva” crisis institucional, la figura de Martín Redrado es apenas una anécdota. Surge en el escenario como un providencial más de los tantos que hemos tenido. Héroe furtivo al estilo del Obispo Piña o incluso de Alfredo De Angeli.

Subido al pedestal de los protagonistas efímeros- despúes de haber avalado sus políticas de zarpazos varios- ha logrado hacer trastabillar a los Kirchner, y a esta altura de los desatinos ese hecho genera una euforia generalizada que sólo puede ser analizada por una sociología comprometida más que por la política en sí misma.

Lo cierto es que, incluso si gana esta partida, el Gobierno pierde y no sale ileso. Su decadencia es, cada día, más fácil de observar a simple vista.

Néstor Kirchner sabe de su imposibilidad por remontar una imagen negativa que socava toda aspiración presidencial con miras al próximo año electoral. Sus afanes dejaron de demostrar cuán mala es su gestión para pasar a poner en evidencia que la misma es, lisa y llanamente, perversa.

La capacidad de daño, sin embargo, aún sigue siendo en exceso altísima. Nuevamente se confirma su concepción de la política como sinónimo de guerra.

Finalmente, es dable rescatar que la polémica por el pago de la deuda nada tiene que ver en la gravedad de lo que acontece si se tiene en cuenta que la partida para saldar la misma ya estaba contemplada en el presupuesto que le votara el Congreso Nacional.

Estos fondos de reserva que el Gobierno busca acaparar ahora son la demostración más cabal de su debilidad, y la comprobación fáctica de un Estado quebrado a pesar de las tasas chinas de crecimiento durante tantos años, la recaudación inusitada, las presiones tributarias.

Un país saqueado es la conclusión última de estás líneas que, paradójicamente, pueden también ser principio o comienzo de un lamentable apresuramiento de tiempos donde vislumbrar una Argentina ingobernable en todos los aspectos.

© www.economiaparatodos.com.ar

Banco Central de la Argentina